El Plural en medio de una asquerosa campaña de difamación contra Güemes

Juan José Güemes ha sido víctima de una campaña difamatoria organizada por la extrema izquierda en Internet.

Campaña amparada en unas capturas de pantalla manipuladas y subidas, entre otros sitios, al blog de un conocido militante de Izquierda Unida en Rivas Vaciamadrid, Ricardo Royo Villanova (A sueldo desde Moscú), quien fuera director de comunicación del Consistorio y que en su día escribió en su blog, como recogió Libertad Digital, que quería «entrullar y torturar» a los dirigentes del PP, conocido por estos lares como “SuperRolloPatatero”. Capturas y teorías que el diario El Plural, sin contrastar, ha dado por buenas durante dos días, en un claro ejercicio, uno más, de manipulación.

Esta noticia, manipulada por el Plural primero y 20 Minutos -qué fácil es dar credibilidad a 2 bloggers pero no contrastar con la otra parte- después, ha provocado que numerosos blogs de izquierdas y medios de comunicación hayan recogido la noticia, adjudicando a Güemes la autoría de unas definiciones que no son suyas y que en todo momento estaba claro que no lo era.

Que Güemes explicara, nada más conocer la polémica suscitada, en su blog y a “El Plural” mediante una aclaración, que él nunca había firmado semejantes entradas en su blog y que no compartía ni aprobaba en absoluto las mismas.

En la misma aclaración Güemes ya daba a conocer el enlace al blog que elaboró dichas definiciones. Pero eso a los mariprogres no les interesaba. Había que linchar al popular. Por popular. Luego que en Cuba el camarada Fidel persiga a los homosexuales les importa un colín.

La campaña de difamación pretendía presentar ante quienes están dispuestos a creerlo a Juan José Güemes como si fuera homófobo. No existe una sola declaración, un solo gesto, nada, que Juan José Güemes haya hecho en su vida, que puedan hacer pensar que sea homófobo. Y si no, que lo demuestren. Es imposible sencillamente porque es mentira.

Por eso esta campaña sólo podía basarse, como os voy a demostrar, en una burda manipulación, tan típica de los mariprogres. Los de Dos Manzanas, como no podía ser menos, se lo han tragado enterito.

Existen dos tipos de capturas de pantalla: la que se publicó en el blog de Super Rollo Patatero y en la bitácora de César Calderón, Netoratón, y que se ha utilizado para difamar a Güemes, y la captura verdadera, la inicial su blog, la de la caché de Google (¿o es que ahora va a resultar que hasta Google miente y la izquierda dice la verdad?) donde se demuestra que se ha cortado la captura, qué casualidad, justo antes del sitio en donde figura quién es el autor de las polémicas entradas.

¡Vaya por Dios! Así podemos entrecomillar expresiones que Güemes no pronunció, metérselas en la boca y luego… ¿»entrullarlo y torturarlo»?.

Caché de GOOGLE
Comprobad vosotros mismos. Abajo ¿qué pone?

Captura que aparece en la blogosfera de izquierdas cortada justo por el sitio adecuado para poder entrecomillar sin que se note mucho

César Calderón, me mola que hackeen la web del PP

Super Royo Patatero, Prevost voy a por tí

El fragmento cortado, si es que son de lo que no hay, dice:”Antonio Ramírez autor de esta entrada y del blog de abajo”.

Sin embargo, los pantallazos a los que se han agarrado los difamadores para atacar a Güemes y que se han difundido por toda la red cortan este mensaje, manipulando y haciendo parecer que ha sido Güemes el autor de las polémicas definiciones.

¿Está clara la asquerosoa manipulación a la que han sometido la imagen del señor Güemes y que él no es el autor de las polémicas definiciones, lo que anunció él mismo en su bitácora?


Una vez iniciada la caza y captura del popular, no han sido pocos los bloggers de izquierdas que han replicado unas capturas de su Twitter donde él decía que estaba «escribiendo el diccionario progresí». Sí, porque estaba abriendo su blog, a diferencia de otros políticos que moderan los comentarios -censura previa- como por ejemplo D. José Blanco o D. Pedro Castro, a la participación de los ciudadanos. Pero estas capturas lo que no dicen es que ese diccionario, se hacía libremente y sin censura entre el señor Güemes y entre todos los internautas. Más manipulación. Sostenella y no enmendalla.

Siguiente paso después de «calentar» la red:
Pedro Castro, alias “tontoloscojones”, se une a la manipulación censurando en su bitácora comentarios que le aclaraban la autoría de las definiciones. No le interesa la verdad.

Güemes ha intentado defender su honor, lo que ha sido imposible en muchos medios de comunicación y en blogs, porque no interesaba saber la verdad. En bitácoras como la de Pedro Castro, los mensajes que hemos ido dejando aclarando la confiusión (oigan, una cosa es que se te cuele algo en tu bitácora por despiste y otra es escribir, redactar o decir algo) se han eliminado al instante o han quedado a la espera de moderación. Vean una muestra (tenemos unas cuantas). Ni qué decir tiene que el político que insultaba hace bien poco a todos los votantes del PP entrecomilla las frases como si fueran de Güemes. Rigor, solvencia y seriedad de la izquierda.

Güemes, no sólo ha sido víctima de una campaña de difamación , sino que los cachorros de la izquierda la han acompañado de graves insultos contra su persona. Estos insultos no saldrán en «El Plural» ni en 20 Minutos.

En algunos blogs de los amigos de la libertad, sin duda llenos de talante, que han atacado a Güemes, se dice de él que es un «pedazo de lerdo», «sinvergüenza», «imbécil tardofranquista», «ultracatólico, de la derecha más dura», «gilipollas» y «facha». En otro de estos blogs que se han sumado a la mentira, dicen de él que es un «gilipollas», «facha», «pijo imbécil», «qué media hostia tiene el pobre idiota», o «hijo de puta».

¿Rectificarán los autores de estos blogs o pedirán al menos una disculpa por haberse ensañado contra Güemes? ¿Publicarán 20 Minutos o El Plural estas injurias que rozan en lo delictivo?

Esperemos sentados