Pop art, gay, music and libertarians politics

Archivo para May, 2008

Juicio a la Libertad de expresión

Gallardón vuelve a retratarse como lo que es: Un político impresentable, al que le gusta muy poco la libertad de expresión y el ser criticado, sobre todo si las críticas vienen de fuego amigo y de sus votantes. ¡Listas abiertas ya como en Gran Bretaña!. Lo de Gallardón y su querella contra un comunicador como Federico Jiménez Losantos, formará parte de los anales de la infamia y de las ganas de querer tapar la boca  a los periodistas y medios de comunicación independientes. Gallardón es un oportunista, poco querido entre sus votantes(la gente en Madrid hemos votado al partido, no esta versión progre del repelente niño Vicente) Claro que las declaraciones de Esperanza Aguirre, Zaplana, Acebes e Ignacio González, no recordando nada, demuestran una cobardía sin precedentes. Pero con lo que no contaban es  que las hemerotecas pueden obrar el milagro y dejar su inminente amnesia a un lado.

La indecencia en la que está cayendo el PP va a más,y con este triste espéctaculo que está dando el alcalde de Madrid querellándose contra todos los que no queremos que se pase página al atentado más atroz que ha sufrido Madrid. Por eso es más doloroso que el alcalde de la ciudad dijera "eso" que ahora muchos peperos cobardes no logran recordar(sic) y como Muchos votantes y militantes sí tenemos muy buena memoria y no estamos aquejados de esta amnesia repentina que les ha dado a algunos; yo debo recordar que mañana sin falta debo ir a darme de baja  de un partido amnésico, que ya no me representa, que alberga en sus filas a gentes con tan poco aprecio por la libertad de expresión y de los medios libres, independientes, críticos con el poder y contra los meapilas como Gallardón, Rajoy, Salmones, Celia Villalobos, Soraya……

Mi voto será para UPyD y Rosa Díez en las próximas elecciones. Gallardón: Lo tuyo no tiene nombre

Categoría:

Política

Prevost´s Memes

Me envía Prevost estos memes: uno cotilla y otro acerca de mis preferencias y fobias. A mi tampoco me entusiasman los memes demasiado, pero siempre procuro contestarlos, sobre todo por deferencia  a quien me los envía, como éste es el caso.

MEME COTILLA:

Un color: Negro

Un Número: El 9

Un Libro: Andy Warhol´s Diaries

Una Canción: Hombres de FANGORIA

Una comida: Brócoli y espárragos verdes con pasta integral

Un postre: Fresas con Nata

un lugar: hay varios pero sobre todo: San Francisco (California) Londres (Gran Bretaña)

Una Película: Trilogía de Nueva York

un momento del día: Cuando acudo al Gym

un momento de la noche: Cuando salgo de marcha por Chueca y los clubs londinenses

¿Blog, foro o chat?: Blog

¿te has sentido alguna vez acosado virtualmente? Si. Los progre-regres, saben como hacerlo.

un referente en tu vida: uff!! muchos, Jiménez Losantos, Olvido-Alaska, Andy Warhol, John Waters y Divine, Traci Lords….

un referente histórico: Andy Warhol y la Factory.

de ficción: Alexis Carrington.emoticon

¿un café?: Prefiero té con pastas, de ¡Harvey Nichols! emoticon

proyectos inmediatos: ¡Muchísimos! no se pueden contar, que si no, no se cumplen. De momento un viaje pendiente.

¿eres feliz?: Todo lo que puedo, no me puedo quejar.

¿te atreves a decir tu edad? Rozando los 40, pero aparento mucho menosemoticon

6 COSAS QUE ME GUSTAN Y 6 QUE NO.

Me gusta:

1/Leer un buen libro.

2/Ver una buena película de cine, preferentemente norteamericano y británico.

3/Ver mis series de tv favoritas como Will & Grace, Queer as Folk o Mujeres Desesperadas.

4/Escuchar de lunes a viernes "La Mañana de Federico Jiménez Losantos"

5/Viajar a Estados Unidos y a Gran Bretaña.

6/Las personas honestas y auténticas.

No me gusta

1/ El fundamentalismo de todos los colores.

2/ La hipocresía y la doble moral.

3/El terrorismo

4/ Zp-Chikilicuatre,Mª Antonia Iglesias, Enric sopena….

5/ El armario y la gente que lleva doble vida.

6/Los titiriteros progre-carcas: Regás, Bardem, Almudena Grandes, Rosa León, Maruja Torres….

Y el  meme doble se lo paso a Libertymad, Sin Blanca por el mundo, Gesualdo, Javier Herce, Maya y Martha Colmenares.

Categoría:

Sin clasificar

Mariprogres al Ataque

Asi titula Luis Margol su último Chuecadilly Circus, nuestro liberogay favorito y  martillo de fundamentalistas de todos los colores. Margol se defiende de las calumnias que el establishment gay de Ferraz encarnado en Jesús Generelo lanzan contra él desde las páginas de la revista Zero:

"Buenos se han puesto los del establishment tras la polémica suscitada por la aparición en la revista Zero de una foto en la que se ve a un etarra imaginario apuntando a la cabeza a un guardia civil igualmente imaginario. Como suele suceder en estos casos, se impone matar al mensajero. Por lo menos, podrían apuntar mejor, para que no les saliera el tiro por  la culata"

Los de Zero después de su metedura de pata,y en vez de reconocer su error, continuan con su campaña contra los medios libres como LD,partidos políticos como UPyD y liberogays críticos con el partidismo de la FELGTB o COGAM, como Luis Margol, y mezclan churras con merinas, como vulgarmente se dice.

"En el número de abril de la revista de marras Jesús Generelo, periodista, escritor de ficción y responsable del área educativa de Cogam, la organización gay que más espacio ocupa en las páginas de El País, mostraba su indignación por las protestas que siguieron a la publicación de la fotito y me calificaba de "pseudoperiodista sobredimensionado". Lo primero me parece un elogio inmerecido, Generelo; lo segundo quizá tenga que ver con la generosa atención que Zero me presta un mes sí y otro también. Como cantaba la vedette, Solamente puedo decir… gracias por venir"

Cada vez me resulta más dificil diferenciar a los fundamentalistas de uno y otro lado y desde luego que Zero y la FELGTB de Ferraz, se llevan la palma. Como dice Margol, el que Chuecadilly Circus,sea la columna semanal más leída del fin de semana, debe ser algo que a Generelo le debe poner de los nervios.

" Que Chuecadilly tenga más lectores que Zero tal vez se deba más a vuestra miopía que a mi talento. Si todavía no os habéis enterado de que internet es algo más que el correo electrónico y los contactos, la culpa no es mía"

Jose María Garrido es otro colaborador de la revista que también mea fuera del tiesto manipulando a su antojo:

"José María Garrido, otro colaborador de la revista, firmaba en el mismo número un reportaje sobre la supuesta ofensiva ultra contra la peli Clandestinos viciado por el dijo-que-dije-que-me-dijeron, tan típico de la prensa del corazón, género éste con el que los pseudoperiodistas mantenemos una sana y prudencial distancia"

"El señor afirma que dije que durante la proyección de la película, que narra la relación de un joven etarra con un guardia civil, hubo gritos a favor de ETA. Nada más lejos de la verdad. Lo que afirmé entonces, y espero no tener que repetirlo más, es que hubo bastante gente que aplaudió cuando un artefacto explosivo derribaba la bandera de España de la Plaza de Colón de Madrid, y que algunos lo hicieron  cuando una etarra le pegaba un tiro al guardia civil protagonista"

 "Sí es cierto que la versión de los hechos a que Garrido se refiere apareció publicada por error en LD. Lo que no cuenta es que la noticia, fruto de la lectura en diagonal de un artículo mío y de una fuente falsa de origen desconocido, fue rectificada después de que el redactor regresara a mi crónica del 9 de noviembre de 2007. Además, y en aplicación escrupulosa de la ética periodística, LD publicó íntegramente el comunicado de la Fundación Triángulo. Conozco a varias personas que llevan años esperando que Zero se digne hacer algo parecido con los desmentidos que han enviado sobre supuestas "informaciones" aparecidas en sus páginas"

 "También me critica por pensar que la fotito me parece peor que cualquier propaganda proetarra que haya visto en el País Vasco, y dice que él conoce cosas peores. Me reafirmo en lo que dije. En el País Vasco hay pintadas en las que aparece la silueta de un guardia civil dentro de una diana y una señal en el corazón, para que los terroristas sepan dónde apuntar. La foto naturalista de un etarra con una pistola en la cabeza de un guardia civil es mucho peor"

"Por otra parte, si Garrido sabe de la existencia de imágenes tan terribles, debería denunciarlo. ¿Qué tipo de gente frecuenta? Mejor ni pensarlo. Está claro que sus amistades no tienen nada que ver con las mías. Sería conveniente que nos contase dónde vio esas cosas y quién se las mostró. La apología del terrorismo es un grave delito que conviene no ocultar"

 " Lo que no dije entonces y ahora sí es que la foto del etarra que apunta con una pistola a la cabeza de un guardia civil que tiene toda la pinta de estar practicándole una felación está firmada por Joan Crisol, colaborador habitual de Zero. ¿Y si hubiese sido encargada, producida, supervisada, aprobada y pagada por la propia revista? No sé si eso fundamentaría una querella, pero me parece motivo más que suficiente para pensar que os habéis comportado de la forma más rastrera que cabe imaginar, riéndoos de gente torturada y asesinada por el mero hecho de existir. ¿Es eso progresismo? A mí y a un montón de gente decente vuestro comportamiento nos resulta bastante nauseabundo, más propio de ultrafachas que de demócratas. ¿Por qué os gusta tanto hacer el juego a los homófobos"

Margol contínua  su artículo:

"También se habla en Zero de Pío Moa, de su visión del franquismo y de sus credenciales como historiador. Hombre, al menos él escribe libros de historia: otros van de educadores por la vida y no han pisado un aula desde que ab
andonaron la universidad. Respecto a la simpatía que Moa manifiesta hacia Franco en sus últimos libros, soy de los que creen que Pío adolece de cierta parcialidad. Así se lo dije una vez, y él replicó arguyendo que algunas leyes franquistas daban al individuo más garantías frente al Estado de las que posee ahora, algo que han señalado numerosos expertos en Derecho Administrativo. Supongo que a los de Zero las discrepancias ideológicas y la variedad de enfoques les parecerá algo propio del teatro del absurdo. A mí me pasa lo mismo cuando leo el Gara o el Granma"

"Por otra parte, desconozco las opiniones de Pío sobre la homosexualidad y los homosexuales. De todas formas, ahora que lo pienso, reconozco que me encantaría que fuera no homófobo, sino híper-mega-ultra-homófobo, pues no hay nada peor para alguien así que deberle la libertad a personas como el juez Grande-Marlaska, quien, con la frialdad y el respeto a la ley que la Constitución le exige, desestimó la prepóstera querella presentada contra Moa por un grupo de loonies totalitarios. Y acto seguido se fue a casa a cenar con su marido"

 "España no se rompe ni se romperá porque un señor viva con otro y lo cuente en un periódico, y quien piense así comete un trágico error y beneficia a Zapatero. Pero, como decían los primeros liberales, ésos a los que algunos prefieren olvidar o nunca leyeron, la libertad consiste en el derecho a equivocarse. ¿Estamos equivocados los gays? Aunque así fuera, tendríamos derecho a ello"

 

 

Gora Espainia! ETA kanpora! Madarikatuak eta lotsaga

 Es uno de los Chuecadillys más brillantes que he leído últimamente y donde pone en su sitio a esta especie de inquisición fundamentalista gay, que no permite la disidencia, que está vendida al poder encarnada en este chikilicuatre que tenemos por presidente del gobierno y que no dice esta boca es mía, respecto al apoyo de la junta islámica al PSOE e IU en las últimas elecciones generales; que no denuncia la homofobia galopante en comunidades gobernadas por el PSOE como Extremadura y Andalucía, que se niega a asistir a las jornadas: Cuba y homosexualidad, porque las víctimas son del socialismo y además son aliados de su adorado Z-Chikilicuatre, el mismo que se asocia con países islámicos como Irán o con el socialismo autoritario de Chávez y Morales. Claro que ésto a la FELGTB de Ferraz y la revista Zero,le importa un bledo y como ya denució ODISEA en su último editorial, es mejor mirar para otro lado e inventarse una "amenaza ultraderechista" encarnada en UPyD, PP, Libertad digital y Luis Margol.

¿para cuándo una FELGTB y una ZERO independiente, apartidista que no dependa de la calle de Ferraz? Mari Tere de La Vogue y Pepiño Blanco, ¡tan heterosexuales ellos! no lo podrían soportar. 

Categoría:

Política

Un liderazgo Y un Traje Nuevo Para el PP

Antonio Golmar Y Álvaro Vermoet, analistas políticos de Libertad Digital dan la clave de lo que necesita el PP en estos momentos de crisis.

Álvaro vermoet dice: "Lo que el PP necesita, si tiene remedio su conversión a una coalición de partidos autonómicos, es un liderazgo nacional fuerte que, ante la crisis que se avecina, pueda generar confianza e ilusión.

 Antonio Golmar, respecto a la crisis del PP dice: "Así es como suelen gestionarse las derrotas, todos contra todos y a mí no me quites mi migaja"

Estos dos artículos, el  de Álvaro publicado ayer, y el de Antonio hoy, son de lo más lúcido y brillante que se ha publicado hasta la fecha, respecto a la crisis desatada en Génova 13, sobre todo por la negativa de Rajoy a dimitir de su cargo, después de haber perdido dos veces consecutivas las  elecciones generales teniéndole a él de cartel electoral.
Álvaro Vermoet:
"El PP no se ha dedicado a generar ideas estos últimos años, pero por suerte hay think-tanks, laboratorios de ideas a lo americano, que sí se han dedicado a ello, dentro o fuera del PP. Como ejemplo, puedo citar a la Fundación FAES, a la Fundación Concordia, a Libertad Digital, a La Ilustración Liberal, a DENAES, al Instituto Juan de Mariana, al Foro de Ermua o a la Unión Democrática de Estudiantes. Incluso en una legislatura en que cuestiones como el Estatuto catalán, la negociación con ETA, la Alianza de Civilizaciones, el matrimonio homosexual o la Memoria Histórica han hecho difícil que la oposición tenga un espacio propio para presentar su alternativa, no ha habido un liderazgo suficientemente fuerte en el PP"
"En lo que se refiere al matrimonio homosexual, si el PP es un partido que defiende los derechos civiles, su posición ante la reforma del Código Civil no puede ser votar que no en el Congreso, vetarla en el Senado, recurrirla ante el Tribunal Constitucional y decir que todo eso se hace por el nombre "matrimonio". Más fácil no se lo podían poner a la izquierda para utilizar a los homosexuales para aislar al PP y mostrarlo como ese partido antipático al que no le gustan el divorcio, los homosexuales o las minifaldas. Lo que hubiera tenido sentido habría sido plantear que en una democracia liberal el Estado no puede censurar las relaciones de personas adultas, pero que tampoco tiene por qué dedicarse a bendecir unas u otras uniones legislando sobre cuáles son "matrimonio" y cuáles no"

"Lo relevante es que los ciudadanos tengan derecho a hacer un contrato libremente que afecte a su régimen de convivencia y a que de éste surjan efectos jurídicos reconocidos. El PP podría haber propuesto que el Registro Civil inscribiera los contratos que realicen las personas adultas respecto a su régimen económico y fiscal sin plantearse si eso es o no un matrimonio. Esta solución ni obliga a los católicos a llamar "matrimonio" a las uniones de personas del mismo sexo, como sí hace la Ley de Zapatero, que parte de la idea de un Estado regulador de la moral, ni crea dos categorías jurídicas civiles cerradas para cada uno de los tipos de uniones.

"Así, se hubiera puesto en evidencia el fundamentalismo estatalista y laicista de quienes quieren que el Estado oficie bautizos civiles, bodas civiles o entierros civiles. Porque ésta es la crítica fundamental a Zapatero: no que haya garantizado unos derechos civiles, sino que legisle sobre cuestiones ideológicas, ya sea sobre qué debe ser matrimonio, qué es la igualdad, qué es un buen ciudadano o cuál es la verdad histórica, todo ello con el fin de marginar a una parte de la sociedad española a la cual representa el Partido Popular. De ahí que todas estas leyes ideológicas tengan una asignatura obligatoria para su publicidad. El PP, que torpemente ha tratado de defender la neutralidad ideológica del Estado y la libertad de enseñanza, es presentado como un partido que está contra los homosexuales y en contra de la educación pública.

Antonio Golmar:

"La unificación de José María Aznar fue fruto del cálculo racional. La única forma de vencer a Felipe González era presentar listas únicas, de modo que el refundado PP fue atrayéndose a los regionalistas y absorbió al CDS tras la retirada de Suárez. Al mismo tiempo, parte del electorado no izquierdista se dio cuenta de que a veces la democracia sólo sirve para cambiar a una gente por otra de la que se espera administre mejor la cosa pública. Así fue como el PP se hizo con el poder en 1996 y lo revalidó con mayoría absoluta en 2000".
"Sin embargo, Aznar, pensando tal vez que aquello duraría toda la vida, convirtió su partido en el Ministerio del Partido del Presidente del Gobierno. No sé quién le aconsejaría (me temo lo peor, su almohada), pero lo cierto es que nada es más dañino para una organización política que convertirla en algo para lo que no sirve, o marcarle objetivos que no son los suyos. De ahí la ingenua y anodina campaña de 2004, usada en muchos cursos de comunicación política como ejemplo perfecto de lo que nunca se ha de hacer. ZP lo sabe y por eso le va tan bien. Aunque el presidente mezcle de forma bananera Gobierno y partido, él y los suyos tienen muy claro que PSOE debe seguir siendo un movimiento político agresivo a la caza del votante incauto, y no un cementerio de coches usados. Esto es lo que ocho años de Gobierno hicieron del PP"
"En fin, que tras dos derrotas seguidas algunos sacan la calculadora y concluyen que no hay motivo para seguir el anterior sistema de cuotas (esto para los liberales, aquello para los democristianos). Mejor defender lo suyo en su región o exigir un nuevo reparto de cartas que les proporcione un poder ganado en la calle; o lanzarse a la conquista de ese voto joven ("¡se nos están muriendo los votantes!") a riesgo de desprenderse de algunos principios que conviene explicar, no arrinconar. Así es como suelen gestionarse las
derrotas, todos contra todos y a mí no me quites mi migaja"
Esto sí es liberalismo y no,  el Teocon infiltrado  de la Christian Coalition en Red Liberal.

Categoría:

Política

La Amenaza Fundamentalista

Está bastante claro y después de todo el jaleo montado en Red Liberal, debido a la incorporación  de un fundamentalista cristiano-protestante a dicha red; que no todo vale, que hay ciertas compañías muy perniciosas como este sujeto, que dice perlas como estas:

"los homosexuales no tienen maridos, eso es imposible. será pareja lo que quiera, pero marido, para mi, no puede tener. y en mi caso, no, a mi no me “importa” que en una cafeteria me sirva el café americano con vaso de agua un homosexual o un africano o un español de fuenlabrada. Pero a la hora de exigir derechos especiales por condición de su sexo, sí me molesta. ¡y ya ni le digo si intentan silenciar los pastores cristianos! porque da la casualidad, le guste a usted o no, que todavia quedamos personas que pensamos que la homosexualidad es una abominación"

"2) Aunque los homosexuales son una minoría, creo que es ridículo eso de “minoría sexual” ante la ley. Quieren la protección de la ley como si fueran minorías raciales. Pero la raza, que yo sepa, es algo genético, y se nace con ella. No hay un consenso universal sobre la “orientación” sexual. Algunos dicen que la homosexualidad es genética, los Cristianos decimos que es pecado porque es una práctica vomitiva ante los ojos de Dios, otros nos aseguran que es ambiental mientras hay otros que dicen que todo influye. No hay ex-negros pero sí hay ex-homosexuales"

"La penetración anal es un uso incorrecto de los órganos, como lo seria si bebiésemos metiéndonos una paja por la nariz, y eso provoca daños en el cuerpo que luego los tiene que cubrir la sanidad pública que, desgraciadamente, tenemos en España.Una solución sería, no atender, en la sanidad pública, a las personas que se enfermen por sus propias decisiones (como con el tabaquismo). Dios no ha diseñado el ano para la introducción sino para la expulsión.

La cantidad de barbaridades que escribe este señor, donde se le puede ver en una foto con más pluma que la gallina Caponata (esa mano y esa pierna cruzada es impagable) no tiene límites.

La reacción en Red Liberal ha sido de escándalo, como no podía ser menos, por tener de compañero a alguien asi. Los post de Chichetru  nos avisa del peligro de que se nos cuele con la excusa del liberalismo que no es, talibanes de este tipo.

Otros bloggers de Red Liberal, como es el caso de  Retroferrán-Anclaos, Stewie– Matar a Lois, que le ha dedicado varios post al homófobo que quiere imponernos su hipócrita moral calvinista. Fernando Díaz Villanueva también le ha dado lo suyo. Me alegra ver el rechazo mayoritario que despierta gente como esta. Porque hay algunas compañías bastante "peligrosas" y es conveniente desenmascarar, para que la mierda no nos salpique.

Categoría:

Política

David Jiménez y La Homofobia

Cuenta David Jiménez en su excelente blog de Libertad digital: "Democracia en América", que se ha organizado una protesta contra una amiga de alguien que cree en "el derecho divino" que confunde homosexualidad con incesto  y al que veo más cercano al talibanismo o a los Ayatholas de la alianza de civilizaciones de Z, que de un liberal occidental.

La protesta estudiantil apoyada también por David Jiménez, viene motivada por la concesión de un honoris causa a una norteamericana de 81 años llamada: Phyllis Schlafly, y con los mismos conceptos de la vida que tiene su amigo español antes citado. Para conocer un poco quién es esta señora, David la retrata asi:

"¿Quién es Phyllis Schlafly? Es una mujer de 81 años que se hizo famosa en los años 60 y 70 con varios libros antifeministas (el más famoso de los cuales, “A Choice Not An Echo” fue un gran bestseller) y que fue una de las grandes opositoras de la fallida Equal Rights Amendment. Es de la opinión de que el verdadero papel de la mujer está en el hogar, y ha declarado muchas veces que ser madre es incompatible con una carrera profesional. Ha calificado las clases de educación sexual como “fiestas caseras de venta de abortos,” y ha dicho que la violación dentro del matrimonio no existe ya que “al casarse, la mujer consiente a practicar sexo, y por lo tanto no se puede considerar una violación.” También ha declarado que las mujeres no deberían estar en profesiones como el ejército o los bomberos, por su evidente inferioridad física. Además ha dicho que los padres deben proteger a sus hijos de los que enseñan las teorías de Darwin, ya que corrompen la belleza y la evidente verdad de la idea de que el mundo se creó tal y como dice en Génesis. Su currículum de lindezas sigue, pero espero que esto haya sido suficiente como para demostrar la visión de esta mujer: una visión más propia de los talibanes que creen que la mujer es al fin y al cabo propiedad del hombre y que su esfera es el hogar, y que las teorías científicas deben adaptarse a la religión y no al revés"

Las reacciones al post de David no se hicieron esperar y hubo de todo como él mismo cuenta aquí:

"Varios lectores han dicho que muchos de los que se levantaron y le dieron la espalda a Schlafly no harían lo mismo contra alguien que tolera la opresión de las mujeres en países musulmanes, o que está a favor de castigar la homosexualidad con la pena de muerte, o que tolera la ablación del clítoris y el apaleamiento de las adúlteras. Y tienen toda la razón: casi nunca se organizan protestas en las universidades contra gente que defiende esas ideas. Pero ¿es eso culpa de los rojiprogres o culpa nuestra, de los liberales y conservadores? Nosotros sabemos que ellos no organizarán manifestación alguna; pero ¿por qué nos quedamos en casa quejándonos de su hipocresía en vez de organizar nosotros la protesta? ¿Por qué creemos que ellos tienen el monopolio de la protesta estudiantil? Si alguien que tolera la ablación del clítoris o la pena de muerte para las mujeres adúlteras recibe un doctorado honoris causa y nadie se levanta, ¿quién debería avergonzarse más, el progre que se queda sentado o el liberal que hace lo mismo? Quizás si nos libráramos de los eternos complejos de la derecha, alguien, algún día, se levantaría y daría la espalda a este tipo de personas; y quizás nos vendría bien demostrar al resto de jóvenes que tenemos lo que hay que tener a la hora de defender nuestros principios tanto o más que los rojiprogres. ¿Qué más da que sólo se levanten veinte personas, o cinco, o una? Una protesta es un acto esencialmente individual y simbólico"

"Nosotros, por ejemplo, censuramos que los progres apoyen a regímenes que se oponen a algunos de sus valores fundamentales (digamos, por ejemplo, los derechos de los homosexuales) sólo porque también se oponen a su gran enemigo (Estados Unidos). Lo consideramos un ejemplo de hipocresía. Pero, ¿no estamos siendo igual de hipócritas si apoyamos a alguien que se opone a algunos de nuestros valores fundamentales (la igualdad del hombre y la mujer) sólo porque también se opone a nuestro gran enemigo (los progres)? Y Schlafly no es ni Irán ni Carrillo, pero esto no es una cuestión de grado sino de principio. Y los liberales, al menos según Hayek, somos, antes que gente de partido, gente de principio. Sólo porque la dictadura rojiprogre en las universidades sea un hecho no deberíamos ponernos tan a la defensiva que nos olvidemos de eso."

No puedo estar más de acuerdo con lo dicho por David Jiménez en su blog y expresar mi más sincera repulsa por los comentarios insultantes hacia él dejados en su blog.

Llegué al blog "Democracia en América" gracias a Pandemonio que se hizo eco de los post de David y hoy ha vuelto a hablar de ello, en su post:"Nauseabundos" donde dice que alguien ha desvelado de quién es hijo David y la polémica está servida. Siendo hijo de quien es, es normal que salga un hijo con esas conviciones y con esa honradez que le caracteriza. Es que lo genes son los genes. ¡Bravo David! te seguiremos leyendo.

Categoría:

Política

UPyD Y La Nueva Inquisición Gay

Carlos Martínez Gorrián ha contestado a la revista Zero en un artículo publicado en la web de su partido: UPyD; en la que acusa a la revista de ser "la nueva inquisición gay", esta reacción es debida a la alusión que Zero hace a UPyD en su último número, a la que califica de "nueva ultraderecha",tampoco hay que olvidar que esta revista además de a UPyD, sus acusaciones también las extiende a Luis Margol, Libertad Digital y ¡cómo no! a Jiménez Losantos, todo porque Zero fue duramente criticada por publicar una foto de muy mal gusto de un guardia civil practicando una felación a un etarra, mientras éste le apuntaba con una pistola.

En su texto, Martínez Gorrián  dice que Zero amenazó con denunciarles y que, aunque no lo hicieron, la revista no ha cumplido con su amenaza.

Las cosas han cambiado, y no por fortuna, sino por la incesante lucha por la libertad de unos pocos. Al menos en España, la homosexualidad goza de todas las bendiciones legales, incluyendo el matrimonio entre personas del mismo sexo. Aunque hay quienes ponen reparos a esta denominación, sólo los energúmenos y fundamentalistas religiosos consideran la homosexualidad un vicio o una lacra. Pero los progresos de la libertad se estancan a veces en arenas movedizas de confusión y oportunismo. Por ejemplo, el de algunos colectivos o entidades gays que se arrogan, porque sí, la representación de todos los homosexuales, y acusan de homofobia y fascismo a quienes cometen la temeridad de oponerse a sus dicterios, o tienen la mala suerte de no reírse a carcajadas de todas sus ocurrencias. Le pasa a la revista Zero, autoerigida en una especie de arrogante Chueca Times que fulmina desde su lujoso papel couché a quienes hayan osado criticar algunos de sus excesos. Nos pasó a UPyD por apoyar al 100% a Paco Pimentel cuando publicó en nuestra web una razonada y archirazonable crítica a una ilustración a toda página de ese “Chueca Times”, en la que dos atletas sexuales masculinos, uno con pistola y otro con tricornio de guardia civil, simulaban una felación a punta de pistola. Zero nos amenazó con los tribunales si no publicábamos una rectificación del artículo de Paco Pimentel. Naturalmente, nos negamos y les dijimos que nos denunciaran. Naturalmente también, no se atrevieron porque no había agresión alguna, ni a ellos ni a la homosexualidad. La agresión venía más bien de Zero.

Pero las cosas no han quedado ahí. Como una nueva Inquisición, Zero lanza anatemas de homofobia a toda UPyD -donde trabajan, por cierto, muchísimos gays- por no reírles sus cuchufletas y apoyar la libertad de expresión, que por lo visto debe arriar banderas y retirarse -con el rabo entre las piernas, nunca mejor dicho- si se trata de la revista Zero. Por eso, en su número 107, Zero incluye a UPyD entre la nueva extrema derecha, en un lujoso y colorido reportaje a todo couché; publica una especie de comentario editorial injurioso sin firma (como no, de un “¡defensor del lector!”) contra nosotros; y encomienda a uno de sus columnistas prestigiosos echar un poco más de mierda al ventilador. Y todo por no reírles la felación a punta de pistola, divertidíííííísima, diviiiiiiiiiiiiina. Esto es Zero: el portacoz de una nueva Inquisición Gay dispuesta a imponer su dictadura sobre las conciencias ajenas a golpe de difamación y anatema de homofobia.

Lo que más aburre es que ni siquiera son originales. Como tantos otros que quieren convertir el derecho en privilegio abusivo, Zero recuerda a esos sionistas histéricos que consideran a todo el mundo, menos a ellos, culpables del Holocausto nazi, y que tachan de antisemita cualquier crítica a los abusos y brutalidades del Estado de Israel en los territorios ocupados. Pues con nosotros lo tienen claro. Venimos de una escuela mucho más dura: de un sitio donde te juegas literalmente la vida por enfrentarte a otra Inquisición, esta con “k”, la euskal Inkisizioa de ETA. No es petulancia, es simplemente verdad. Por eso, algunos encontramos que la broma de la felación impuesta a un tricornio a punta de pistola no tiene maldita la gracia. En fin, no queremos bronca con Zero ni con nadie, pero si se empeñan van a tenerla. Perseguir a alguien por su condición gay es infame, pero también puede serlo ahora perseguir a cualquiera acusándole de homofobia si no le ríes los chistes. Ya lo saben.

Respecto a lo de la inquisición gay, progre, o mariprogre, hace tiempo que muchos venimos denunciando esto.Aquí el que le lleva la contraria a algunos  colectivos GLBT; somos tachados de Fascistas, franquistas, reaccionarios, y todas las lindezas de las que sólo el fundamentalismo mariprogre seguidor de los estilismos de Rosa León, Isabel Coixet o Almudena Grandes,son capaces.

Por otro lado, UPyD planea crear un grupo GLBT dentro de su formación, según Arcópoli, UPyD se han puesto en contacto con su portavoz Rubén López para concertar una reunión y conocer sus demandas.

Señores de Zero un poquito de humildad y reconozcan que se equivocaron publicando dicha foto, con la que humillaron a mucha gente, sobre todo a las víctimas del terrorismo, a los que son amenazados, a sus familias y todos los que nos solidarizamos con las victimas del terrorismo etarra. 

Visto en DM

Categoría:

Política

Algo se Mueve:Voces Críticas contra la FELGTB

Reproduzco por su interés parte del excelente editorial de la revista gay Odisea, firmado por Oscar Pérez,director adjunto de la misma.

"Últimamente estoy recibiendo muchos e-mails de algunos colectivos, en especial uno que sólo sabe criticar al PP. Me hace mucha gracia.¿Qué sólo lo hace mal el PP? el PSOE lo hace perfectamente cuando se han triplicado los casos de homofobia? ¿Qué pasa, que en Andalucía o Extremadura, donde gobierna el PSOE , lo hacen bien y por eso la gente tiene miedo a salir del armario? ¿O ciudades como Barcelona en la que es muy dificil encontrar cuartos oscuros, porque la ley no lo permite? Hay que ser coherente y no sólo criticar a un partido. El PSOE tiene que avanzar, por mucho que haya creado esta importante ley, y hay que aplicarla en todos sus términos y no de cara a la galería. Me gustaría que estos colectivos que tanto critican a unos y apoyan a otros, no fueran tan partidistas y vieran los verdaderos problemas del mundo gay"

Subscribo totalmente el editorial de Oscar Pérez en Odisea, y aplaudo que por fin caiga el miedo a enfrentarse a los todopoderosos colectivos GLBT(sin casi afiliados) como la FELGTB o COGAM, que sólo se representan a ellos mismos y no a los que dicen representar. Cada vez tenemos más claro que sólo representan sus intereses y su partidismo.Es bastante notorio que son la correa de transmisión con el PSOE e IU. Por eso callan como perras sobre la homofobia de Extremadura(la comunidad más homófoba y atrasada de España)Andalucía o Cataluña, comunidades gobernadas por el PSOE desde siempre las dos primeras y en coalición con los naZionalistas racistas y separatistas en la última.

Tampoco tiene desperdicio el editorial de Shangay Express escrito por Alfonso Llopart director de esta revista gay madrileña,donde también se critica a la FELGTB, por su sectarismo y autoritarismo:

"Yo creo que ya es hora de que hablemos del Mado O8. Además, este año hay un asunto que conviene aclarar lo antes posible. Sí,se celebra del 28 de Junio al  6 de Julio y la manifestación es ¡el 5 de Julio! Te preguntarás porqué no se celebra el 28 de Junio(el día del orgullo gay en todo el mundo) que cae en Sábado. Pues porque quien lo decide es la FELGTB, en una asamblea anual en la que todos los colectivos del estado que pertencen a la misma(hay muchas asociaciones que no forman parte de ella) fijan las fechas del orgullo estatal que se celebra en Madrid y del resto de orgullos locales. Y este año decidieron que el día 28 se celebraría en las ciudades de provincias y el día 5 en Madrid. Por supuesto sin tener en cuenta que ya había gente que tenía comprado el billete para el 28, fiestas que tenían reservados espacios para el 28 y sin saber (por no preguntar) que se celebra en esas fechas en Madrid el rock in Río que, precisamente el fin de semana del 4,5 y 6 de Julio tiene las actuaciones más potentes, de Shakira a Ivette Sángalo, pasando por The Police y Alejandro Sanz. O sea, que los miembros de una asociación de Logroño(sin tener nada en contra de ellos, por supuesto) tiene voz y voto para decidir cuándo se organiza el orgullo en Madrid, y ni los vecinos de Chueca, ni los empresarios y comerciantes del barrio, ni AEGAL,ni el Ayuntamiento, pueden decir ni mu. No parece ni justo ni lógico. Son muchas las voces que llevan pidiendo desde hace años una estructura de patronato formado por los arriba mencionados para organizar las fiestas del orgullo. Eso sí que sería lo más lógico y nos ahorraría muchos de los problemas que, lamentablemente, seguimos teniendo."

Está claro que algo se mueve, y que que están apareciendo voces críticas con las asociaciones como la FELGTB, donde el partidismo y el seguidismo que hacen del PSOE es vergonzoso. Y la importancia que tiene que los editoriales y columnas de opinión de dos medios de comunicación gays, como son Odisea Editorial y Shangay Express, se hagan eco del malestar que hay contra estas asociaciones GLBT. Ya  No existe ninguna diferencia entre la FELGTB y el partido de Ferraz,tienen el mismo discurso demagogo e intolerante ambas organizaciones.

Quería también agradecer a la revista Odisea por reseñar este blog como favoritos,emoticon en su último número, especialmente a Manuel Pérez director adjunto y a Julián gonzález MisterNny, jefe de redacción. Besos y abrazos a ambos. emoticon

Categoría:

Política

Fanfatal En Red Liberal

Quería agradecer en primer lugar a Daniel Rodriguez Herrera por agregar esta bitácora a RED LIBERAL. Y por supuesto a los bloggers amigos que con tanto empeño deseaban que este blog entrara en el agregador liberal más importante que existe en este país. Al  final la espera ha merecido la penaemoticon y me siento feliz de poder unirme a otros blogs liberales a los que admiro y leo frecuentemente, pero mi felicidad no está completa por la baja de Pandemonio en el agregador, y el cierre de Aquiles en Madrid. Espero que Libertymad reconsidere su decisión y vuelva a Red Liberal. También me gustaría que aquiles reabriera el suyo después de un tiempo de reflexión, pero claro esos son mis deseos, y no sé si se verán cumplidos. Espero que sí, ya que después de la tempestad viene la calma, o eso dicen…

Gracias otra vez a Daniel, a los liberogays y a la gente que me sigue habitualmente y a los nuevos que vendrán. Y en especial a Luis Margol por su empeño y apoyo desde el principio para que fanfatal estuviera al fin en Red Liberal. ¡Mil gracias!

redliberal.jpg

 

 

 

 

 

Categoría:

Sin clasificar

Los progre-Carcas Titiriteros

Rosa León es una de mis "musas" junto al trío:Rosa Regás, Almudena Grandes y Maruja Torres,pero para tirarlas una a una desde el campanario como a la famosa cabra aquella que arrojaban desde lo alto; bueno pues que cambien a la pobre cabra por alguna de éstas, ya que nadie notaría la diferencia, dado el enorme parecido entre ambas: La cabra y las titiriteras.

Rosa León además de pertenecer a la progresía pedante y carca, es concejal del ayuntamiento de Madrid por el PSOE(¿Dónde sino?) entre el PSOE e IU se reparten el resto de "progres sin gracia tenemos una buena cuenta corriente sin pegar un palo al agua" o "¿cómo practicarle un rimming a Z y una blow job a Pepiño Blanco" que es tan heterosexual o más que Miguel Bosé y Mari Tere de la Vogue Juntos,más conocida en el mundillo hetero, of course, como El diablo viste de Prada, de Chanel, de…  osea osea tía, como diría Judith Mascó, última adquisición de la plataforma pro Mr Bean-z.

¡Qué cuadro de progres! y no precisamente de Warhol. Rosa León y "amigas", Como Isabel Coixet, que parece su hermana siamesa con gafa de pasta de colorines y es  la que más se le parece tanto física como mentalmente. O lo que es lo mismo: Paridad Cerebral.

Categoría:

Política