Pop art, gay, music and libertarians politics

Todo comenzó con la réplica de José Mª Marco al artículo lleno de insultos que escribió Pío Moa en su blog, después se sumaron Esplugas y Losantos con sendos artículos donde dejaban bien clara su postura y su disgusto por las barbaridades de Pío Moa que han ido aumentando réplica tras réplica, y tras réplica. El hombre es incansable para insistir en lo mismo. Está bastante claro que Pío Moa tiene un gran problema, como es su homofobia recalcitrante. Algo que me resulta altamente sospechosa. Las personas que suelen ser tan homófobas y que viven completamente obsesionadas con la homosexualidad y contra los homosexuales, suelen ser homosexuales muy reprimidos que odian a los que no tienen problema con vivir su sexualidad libremente. A lo largo de la historia hay multitud de ejemplos como J.Edgar Hoover o alguien más actual, como es el caso de Luis Fernando, que aparece en la fotografía junto a Pío Moa y yolanda Couceiro. Luis Fernando fue candidato al ayto de Madrid como cabeza de lista de Alternativa Española, y también era número dos de esta formación ultraderechista y fuertemente homófoba. El candidato de AES fue presuntamente asesinado por su novio, con el que convivía y tenía una relación de 7 años. Parece ser que el candidato de AES al ayto de Madrid estaba contagiado de SIDA (Supongo que Moa se basaría en esto cuando afirmaba que los gays transmitían el SIDA a los heterosexuales. Heterosexuales como Luis Fernando, supongo) Toda la información está publicada en ABC.

Federico ha vuelto a contestar a los desvaríos de Pío Moa con un extenso artículo que deja en evidencia los prejuicios y el stalinismo que debe arrastrar este hombre desde su militancia en el PCE (r)

De momento el debate sigue abierto en LD, y hasta ahora, todos en manifiesta oposición a Pío Moa.

Dieter Brandau también se ha sumado al debate creado dando su particular opinión:

Comentarios en: "La homofobia recalcitrante de Pío Moa" (11)

  1. Hola, hacia mucho que no te comentaba aunque sigo leyendote de vez en cuando, cambié de Nick y de Blog (Antes era Gesualdo) y ahora raramente trato temas políticos en él , pero tratandos e de este tema no he podido menos que enlazar todos los artículos de la polémica en LD. Lo cierto es que este hombre es bastante cerril, yo solia dar bastante crédito a sus escritos sober temas histótricos pero visto lo visto tendré que empezar a cuestionarmelo. Por otro lado y como cabía esperar y no podía ser de otra forma muy atinadas las réplicas de Marco y FJLS, lo curioso es que ahora haya “comentadores” que se sorprendan de la postura de Federico cuando a poco que se conozca su trayectoria y sus escritos se verá que siempre ha sido la misma y siempre la ha manifestado. Lo triste es que haya quien piense que las únicas alternativas posibles son Zerolo si eres gay y el facherio ultramontano este si te consideras de derechas. Afortunadamente, aunque a veces tal como se presenta la cosa en los medios sea dificil que la mayoria de la población tenga una información correcta, algunos sabemos que es posible estar en las antípodas de ambos grupos.

    Bueno, no me alargo más, un saludo.

    Me gusta

  2. Ahí tenemos a Don Pío bien agarradito del mariquita asesinado. Espero que el insigne historiador no nos soprenda un día de estos con un titular en la sección de sucesos de algún periódico. Es repugnante.

    Me gusta

  3. Suscribo totalmente las palabras de Dieter, impecables. Pero sigo sin ver la ecuación “decir que la homosexualidad me parece una desgracia = hay que discriminar y/o perseguir a los homosexuales”. Aunque desde luego, el término “desgracia” me parezca desafortunado y torpón. Al respecto es también magnífico el post de Elentir:

    http://www.outono.net/elentir/2010/07/20/la-homofobia-y-lo-antigallego/

    Saludos,
    Carlos

    Me gusta

  4. Pío Moa no se limita en sus artículos a decir que la homosexualidad es una desgracia. También dice que es una tara, que somos los causantes de expandir el SIDA, y de cientos de cosas más cargadas de odio. Si tiene algún problema con la homosexualidad que se lo haga mirar, porque eso sí que es una enfermedad y un gran problema.

    Pero sigo sin ver la ecuación “decir que la homosexualidad me parece una desgracia = hay que discriminar y/o perseguir a los homosexuales”. Aunque desde luego, el término “desgracia” me parezca desafortunado y torpón.

    Bueno, supongo que si digo que ser negro o judío es una desgracia, una tara, una enfermedad o una anormalidad, porque la mayoría de la gente es blanca y cristiana, tampoco estoy diciendo que haya que discriminar o perseguir a los negros y a los judíos. Entonces, ¿sería aceptable que se dijera algo así y encima exigir que me aplaudieran, porque estoy usando mi libertad de expresión? Si no es tolerable decir semejantes cosas de negros o judíos, tampoco me parecería lógico que se dijera de los LGTB, como hace Pío Moa en practicamente todos sus artículos. Por eso digo que es muy sospechosa la obsesión que tiene este hombre con el tema gay y ese odio que le corroe tanto. Que se lo haga mirar. La homosexualidad no es una enfermedad, la homofobia sí lo es. Y este hombre está corroído de homofobia y sobre todo de odio

    Me gusta

  5. María Regina dijo:

    Lo de Pío Moa es “otrofobia”. Las feministas, para él, en bloque, son marimachos sin sensibiliidad, ni humanidad, ni ternura, ni ná. Y no nos gustan ni los niños ni los hombres, y por eso muchas, para chinchar, se hacen lesbianas.

    Pocas cosas hay tan difícilmente perdonables como herir gratuitamente, con metralleta, sin distinguir objetivos.

    Pocas cosas hay tan poco liberales como enjuiciar a los individuos en bloque, poniéndoles etiquetas y asignándoles defectos y virtudes según se lleve una etiqueta u otra.

    Por mi parte, sólo puedo decir que si Pío Moa decidiera que desentona un poco en Libertad Digital y en esRadio, yo no pondría ninguna objeción.

    Por la vuestra, haced lo que yo, limitaos a decir entre dientes: “¡Vaya por Dios, al tío Moa se la ha apetecido hoy tocar las narices otra vez!”

    Ser del Aleti sí que es una desgracia, y ni siquiera lo es todo el rato 😉

    Me gusta

  6. María Regina dijo:

    Jefe, se me acaba de pasar la benevolencia hacia el tío que chochea. Lleva unos días arrasando el tío Moa, como retando a Libertad Digital, a modo de “a ver si me echais”, encizañando. Hoy se descuelga con que a lo mejor se va Jose María Marco, “una pena, pero mira…”, dice el tío, retando a Marco también, cuestión de honrilla para su opositor. Dice que lamenta que lo lleve al terreno personal el individuo que hace unos días insinuó algo sobre el pasado etílico que no sé quién…cuyo nombre ponía en el titular.

    Pues mira, tío, estuve a punto de dejar de leer Libertad Digital, porque estaba recién llegada, cuando te leí que si tuvieras un hijo homosexual lo echarías de casa sin contemplaciones. Eres un homófobo asqueroso, sí.

    Que imaginen los directivos de LD y de esRadio cuánta nueva clientela podrían perder por culpa de este individuo, y que actúen en consecuencia. Si eso, que nos pregunten a los fijos y que nos pongan como excusa. Blanco y en botella. Que me ha puesto de mala leche, quiero decir.

    Me gusta

  7. http://www.bloginfopolitica.blogspot.com
    Web de política económica, ultimas noticias, crisis financiera, inmigración, blog actualizado diariamente para ofrecer la información más fresca acerca de los problemas de España.

    Muchos somos los que nos entristece ver la decadencia de nuestra nación, el único modo de enterarse de lo que realmente ocurre, en que despilfarran nuestro dinero, y de otras barbaridades no comentadas en medios informativos del gobierno es visitar el siguiente sitio: http://www.bloginfopolitica.blogspot.com

    Espero que os guste, he publicado este mensaje con la mejor intención, espero que me dejen informar y que no borren el comentario. Gracias.

    Me gusta

  8. Yo lo único que veo es que un señor piensa una cosa y la dice. En ningún momento propone prohibirla. Sin embargo otros señores que se ofenden mucho y se escandalizan mucho desde “la otra orilla” sí acuden prestos a apoyar prohibiciones, bajo no sé qué pretextos de un supuesto maltrato a unos animales en una expresión popular que a ellos no les parece cultura ni por el forro, aunque hay ciertos indicio de que así pueda ser, más que todo por la cantidad de señores de la más elevada categoría que han alabado dicho espectáculo.

    También he dejado dicho en el blog de JM Marco, que no entiendo que una sociedad promocione la homosexualidad y que hoy día los hombres heteros estamos muy mosqueados porque los agravios de ley son muy graves. Ojo, ¡muy graves!

    En fin, podría seguir, pero ahí queda parte de lo que tengo que decir. Conmigo no contéis para lo vuestro.

    Un fan de siempre.

    Me gusta

  9. Saludos Fan, mucho tiempo sin escribir aunque no deje –de vez en cuando– de asomarme por aquí.
    Qué pena lo de Moa, a quien seguía y sigo en sus excelentes trabajos sobre la guerra civil española. Y qué raro que el juicio le abandone (en mi opinión) al abordar un tema como el de la homosexualidad. Precisamente en lo que falla Pío es en lo que acierta otras veces: hace un análisis sesgado y lo introduce torpemente en el debate; ausencia total de datos, pruebas, documentación, falta de objetividad, mal enlace de los análisis… en fin: cagada total. Es decir, que el excelente trabajo que cómo historiador acomete Pío Moa no pocas veces, en el caso que nos ocupa brilla por su ausencia. Su trabajo pasado no se desmerece por ello, cierto es, pero su persona sí.
    ¿Quiere debatir sobre la homosexualidad? Ni será el último ni es el primero (aunque escriba como si lo fuese), pero por favor que no se enfade si la gente no opina como él a pesar de compartir periódico y medios.
    ¿Lo peor de todo? Como siempre LA GENERALIZACIÓN (el rebaño, meter a todo el mundo en el mismo saco, el colectivismo absurdo) Cuando Moa escribe sobre LA HOMOSEXUALIDAD refiriéndose a circunstancias que el pinta malas, mete a todo el mundo en el mismo saco. Y se equivoca. Ya lo dijo Ortega: cada uno es él y sus cosas. Y es así Pío Moa (y progres de asentimiento colectivo), pues cada persona es un mundo, y en el mundo homosexual hay muchas, muchísimas personas; a algunas no te haría ningún mal que las conocieses, por cierto. Recuérdalo, majo, cuando el agua hierva en tu sesera antes de abrir la espita de presión sobre los demás.

    Me gusta

  10. Aparte de que lo que diga Pío Moa, que es para darle de comer aparte, por mucha respuesta que haya tenido por parte de sus jefes, el caso es que sigue trabajando en la misma casa. Y ya no digamos que las “disculpas” se conviertan en un panfleto donde de paso se meta hasta a los catalanes, se vuelva a recalcar la oposición al matrimonio entre homosexuales, y se exponga la zerolo-fobia (de manera bastante absurda, ahora resulta que no es homófobo rechazar un político por ser gay, ya que podría ser considerado por otros gays). ¿Y a cuento de qué viene decir que no hace falta ser progre para ser intelectual? Claro que no tiene nada que ver. Pero lo que han demostrado no es cómo ser intelectual, sino cómo ser gilip****s.

    Sinceramente, parece más el típico montaje tipo reality de telecinco para captar audiencia.

    Me gusta

  11. Yo no se como puede haber gente asi hoy en dia! Que dejen que cada persona haga lo que quiera con su cuerpo y con sus pensamientos, que ya somos mayorcitos!

    Me gusta

Responder a María Regina Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Nube de etiquetas

A %d blogueros les gusta esto: